Fiche Technologies - Topologies d'Alimentation
|
QUI ? : cette fiche s'adresse principalement aux concepteurs QUOI ? : Aider à la décision sur : QUAND ? : xxx COMMENT LIRE LA FICHE ? : |
1. Les enjeux environnementaux des technologies d'alimentation
Synthèse des résultats d'ACV d'une alim (illustration)
- Quel est l'impact en cycle de vie ? Quel composant ou matériaux ? Quelle influence de la fonction sur le reste du produit ?
> Résultats en Cradle to Gate
> Résultats en Cradle to "use"
> Autre analyse de sensibilité ? (variation de matériaux, durée de vie / usage, ...)
- Quels sont les critères qui permettent de piloter la performance environnementale d'un alimentation ? (à valider)
Les topologies d’alimentation sont évaluées selon les critères suivants afin de comparer leurs impacts techniques et environnementaux. Ces critères permettent d’évaluer l’impact relatif des architectures indépendamment des choix d’implémentation propres à chaque conception.
Taille (Intensité d’intégration matérielle): Mesure l’encombrement physique et la surface PCB nécessaires à la fonction d’alimentation. Une réduction de taille diminue l’usage de matière et l’énergie de fabrication mais peut augmenter les contraintes thermiques et EMI.Nombre de composants (Complexité matérielle): Représente le nombre d’éléments nécessaires pour assurer la conversion d’énergie. Moins de composants implique généralement moins d’impact de fabrication, moins d’assemblage et une probabilité de défaillance réduite.-
Masse : Quantifie la quantité totale de matière mobilisée pour la fonction d’alimentation. La masse constitue un bon indicateur de l’impact environnemental lié aux matériaux, au transport et à la fabrication. -
Matériaux (Criticité et diversité matière) : Évalue la nature, la rareté et la diversité des matériaux utilisés (cuivre, aluminium, semi-conducteurs, métaux précieux, ...). La limitation des matériaux critiques et hétérogènes améliore la recyclabilité et la résilience d’approvisionnement. -
Puissance (Adéquation fonctionnelle) : Caractérise la gamme de puissance préférentielle pour un topologie donnée.
Modifs de Didier
- Gamme de puissance : Spécifie l'intervalle de puissance et la puissance typique servant de référence aux comparaisons.
- Densité massique de puissance, Power mass density (PMD) : Quantifie l'efficacité de la conception matérielle en mg/W. C'est le rapport entre la masse totale des composants constituant le bloc d'alimentation (exprimée en mg) et la puissance de sortie nominale du convertisseur (exprimée en W). Plus la valeur obtenue est faible, plus le montage est léger pour une puissance donnée, ce qui indique une optimisation supérieure de l'encombrement et du poids par rapport à la performance énergétique délivrée.
- Densité surfacique de puissance, Power surface density (PSD) : Quantifie le niveau de miniaturisation et d'intégration spatiale de la conception en mm2/W. C'est le rapport entre la surface totale occupée par le circuit imprimé (PCB) accueillant les composants du montage d'alimentation (exprimée en mm²) et la puissance de sortie nominale du convertisseur (exprimée en W). Une valeur plus faible indique une optimisation supérieure de l'encombrement au sol, signifiant que le circuit délivre davantage de puissance par unité de surface occupée.
- Indice de Criticité Matérielle, Materials Criticality Index (MCI) : Estime qualitativement l'épuisement des ressources abiotiques (minéraux et métaux), en considérant la rareté géologique, les risques d'approvisionnement et l'impact de l'extraction. L'échelle de notation comprend cinq niveaux de (1 à 5). voir une Fiche Générale du RG3E avec définitions.
- Intensité GES Matérielle, Material GHG Intensity (MGHGI) : Caractérise l'impact climatique de la fabrication en kgCO2/W. C'est le rapport entre les émissions de gaz à effet de serre (GES) générées lors l'extraction des matières premières et la fabrication de tous les composants (hors assemblage final et transport) à la puissance nominale du convertisseur.
- Rendement (Impact énergétique en phase d’usage) : Mesure la part d’énergie réellement transmise au système par rapport à l’énergie consommée. Pour les équipements fonctionnant longtemps, le rendement devient le facteur dominant de l’impact environnemental global.
- Fiabilité (Durabilité fonctionnelle) : Estime qualitativement la capacité de la topologie à maintenir ses performances dans le temps sous contraintes réelles. Une fiabilité élevée réduit les remplacements d’équipements et constitue un levier majeur de réduction des déchets électroniques. L'échelle de notation comprend cinq niveaux de (1 à 3). voir une Fiche Générale du RG3E avec définitions.
- Durabilité : Réparabilité + Fiabilité. Compléter.
2. Les différentes topologies disponibles
Dans ce chapitre, les différentes topologies d’alimentation sont considérées comme résultant d’un choix d’architecture pertinent réalisé par le concepteur afin de répondre aux contraintes fonctionnelles, électriques et économiques de l’application.
L’objectif n’est donc pas de comparer des solutions répondant à des besoins différents, mais d’analyser les impacts environnementaux relatifs des grandes familles de conversion d’énergie lorsque leur usage est techniquement justifié.
Afin de comparer des solutions équivalentes, les hypothèses suivantes sont retenues :
- les topologies étudiées sont supposées correctement dimensionnées ;
- les performances électriques attendues sont atteintes ;
- les dispositifs externes de gestion thermique (radiateurs, refroidissement actif, intégration mécanique) ne sont pas considérés dans l’analyse comparative, ceux-ci relevant du savoir-faire d’intégration propre au concepteur et au système final.
L’analyse distingue par ailleurs deux grands profils énergétiques présentant des logiques d’impact environnemental différentes :
- les systèmes alimentés sur secteur et opérés en continu (ex. serveurs, infrastructures numériques, équipements médicaux), pour lesquels le rendement énergétique et la fiabilité dominent l’impact environnemental sur le cycle de vie
- les systèmes électroniques à faible puissance et produits en grand volume (ex. objets IoT), pour lesquels l’impact de fabrication, la quantité de matière et la technologie PCB deviennent prépondérants
Dans ce contexte, les architectures d’alimentation peuvent être regroupées en cinq grandes familles de convertisseurs d’énergie :
- Régulateurs linéaires, solutions simples et fortement intégrées reposant sur la dissipation d’énergie.
- Convertisseurs à découpage inductifs basse et moyenne puissance, utilisant une inductance pour le stockage temporaire d’énergie (buck, boost, buck-boost, etc.).
- Convertisseurs capacitifs à pompe de charge, adaptés aux faibles puissances et permettant une forte intégration sans composant magnétique.
- Convertisseurs isolés à transformateur, utilisés principalement en conversion AC/DC ou moyenne puissance et permettant l’isolation galvanique.
- Topologies haute performance et forte puissance, incluant les architectures résonantes visant une efficacité énergétique maximale.
Cette classification constitue le cadre d’analyse utilisé dans la suite du référentiel pour évaluer les impacts environnementaux associés aux choix d’architecture d’alimentation.
2.1 Topologies linéaires de petite puissance
=> Régulateur Shunt : Abaisseur linéaire |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Simple, temps de réaction rapide, peu bruité Inconvénient : Mauvais rendement. Adapté uniquement pour les faibles puissances La valeur de la tension de sortie fluctue avec la variation du courant de sortie Points particuliers : Dissipation par effet Joule dans R3
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
Très petit |
très faible |
+++ |
+++ |
mW à 10W |
20 à 80% |
très bonne |
Bonne |
Faible |
=> LDO : Abaisseur linéaire |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Simple, temps de réaction rapide, peu bruité, précision de la tension de sortie Inconvénient : Mauvais rendement, convient uniquement pour les faibles puissances Points particuliers : En fonction de la puissance demandée nécessité de dissipation externe
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
Très petit |
Très faible |
+++ |
+++ |
mW à 10W |
-- |
++ |
++ |
+++ |
Pour les régulateurs linéaires, le rendement est d'autant plus élevé que la tension de sortie est proche de la tension d'entrée.
Tableau ci-après de Didier, CATIE terminer les calculs et de remplir le tableau
| Montage | Gamme de puissance | PMD (mg/W) | PSD (mm2/W) | MCI | MGHGI (kgCO2/W) | Rendement % | Durabilité |
| LDO (BGA) |
min - max typ. ? |
56 mg calculer la valeur |
16.5 mm2 | 1 | 1.16E-02 kgCO2 |
min - max |
note de 1 à 3 3 (Fiabilité : bonne mais réparabilité faible) |
| LDO (SOT-23) | 181 mg | 50 mm2 | 1 | 1.70E-02 kgCO2 |
|||
| LDO (TO-220) | 2438 mg | 140 mm2 |
4 (Condensateurs au tantale et Cuivre du circuit intégré) |
3.68E-01 kgCO2 |
Montage LDO (BGA) : 1 LDO (DSBGA-4), réf. LP5907UVX-1.8/NOPB ; 2 Condensateurs 2.2uF, réf. GRM155Z71A225KE44D, céramique, taille 0402 ; PCB équivalent de taille 5x3.3 mm2
Montage LDO (SOT-23) : 1 LDO (SOT23-5), réf. LP5907MFX-1.8/NOPB ; 2 Condensateur 2.2uF, réf. C0603C225K9PACTU, céramique, taille 0603 ; PCB équivalent de taille 10x5 mm2
Montage LDO (TO-220) : 1 LDO (TO220), réf. TLV2217-18KCS ; 1 Condensateur 100 nF, céramique, taille 0603 ; 1 Condensateur 22 uF, réf. TP3A226K010C1500AS, tantale, taille 1206 ; PCB équivalent de taille 14x10 mm2
2.2 Topologies à découpage classiques de petite ou moyenne puissance, non isolées
=> Buck : Abaisseur à découpage |
|||||||||
|
|
|
||||||||
|
Convertisseur Buck asynchrone |
Convertisseur Buck synchrone |
||||||||
|
Avantage : Assez simple, très bon rendement (90 à 96%). On le retrouve sur une très large gamme de puissance. Inconvénient : Bruit résiduel du découpage Points particuliers : Meilleur rendement du convertisseur synchrone par rapport à la version asynchrone. Versions avec mode éco ou PFM pour un bon rendement aux faibles courants, mais tension de sortie moins stable. Le circuit peut être utilisé pour réaliser un inverseur (Buck Inverter) et générer des tensions négatives avec un rendement moyen (75 à 85%).
|
|||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
|
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
|
Ce qu'il faut retenir des enjeux environnementaux de la topo (les composants / process / matériaux qui impactent) ? + renvoi vers fiche composant ?
=> Boost : Elévateur de tension |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Assez simple, rendement élevé (85 à92%) Inconvénient : Bruit résiduel du découpage et ondulation résiduelle plus élevée en sortie Points particuliers : Version avec mode éco ou PFM pour un bon rendement aux faibles courants, mais tension de sortie moins stable.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
Ce qu'il faut retenir des enjeux environnementaux de la topo (les composants / process / matériaux qui impactent) ? + renvoi vers fiche composant ?
=> Buck-Boost : Elévateur-Abaisseur de tension |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Le circuit est relativement simple pour les faibles puissances, mais il devient plus complexe pour les fortes puissances, rendement élevé (80 à95%), permet de maintenir la tension de sortie stable pour une tension d’entrée variable. Inconvénient : Bruit résiduel du découpage et ondulation résiduelle en sortie Points particuliers : Version avec mode éco ou PFM pour un bon rendement aux faibles courants, mais ondulation plus importante sur la tension de sortie.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
++ |
++ |
++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
Ce qu'il faut retenir des enjeux environnementaux de la topo (les composants / process / matériaux qui impactent) ? + renvoi vers fiche composant ?
=> SEPIC : Elévateur-Abaisseur de tension |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Le circuit est performant jusqu’à environ 50W. (Proches performances d’un Buck-Boost) Mode continu (CCM), filtrage EMI plus simple et moins de stress sur la source Inconvénient : Mode discontinu (DCM), contrainte plus fortes sur les composants et ondulation des sortie plus importantes Contraintes fortes sur le condensateur de couplage Cc. Points particuliers : Applications principales pour les systèmes sur batterie, pour la récupération d’énergie (Energy Harvesting) et pour l’automotive.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
+ |
++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
=> ZETA : Elévateur-Abaisseur de tension non-inverseur |
||||||||
|
Avantage : Intègre un filtre LC en sortie, d’où des courants continus et une ondulation et une IEM faible Inconvénient : Ondulation en entrée due à la discontinuité de courant. Switch plus contraint en série avec l’alimentation. Points particuliers : Adapté pour les applications qui nécessitent une régulation en tension précise et pour les système nécessitants une large gamme de tension d’entrée ou de sortie comme les alimentations pour les télécommunications ou la gestion des batteries.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
++ |
++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
=> CUK : Elévateur-Abaisseur inverseur de tension |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Intègre un filtre LC en entrée et en sortie, d’où des courants continus, une faible ondulation et une EMI faible Inconvénient : Plus complexe à mettre en œuvre, peu de composants de pilotage dédiés à la topologie. Points particuliers : Adapté pour les applications sensibles aux EMI. Utilisation dans les alimentations portables, le photovoltaïque Une application typique est l’alimentation d’un LiDar pour l’automotive.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
++ |
++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
++ |
2.3 Topologies de convertisseur sans inductance (inductorless) de faible puissance
=> Convertisseur à pompe de charge : élévateur, abaisseur, inverseur |
|||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
Elévateur Vout = 2 x Vin |
Abaisseur Vout = Vin / 2 |
Inverseur Vout = - Vin |
|||||||
|
Avantage : Simple, peu de composants, permettent une intégration forte Composants configurables pour les 3 topologies Faible EMI, Rendement moyen (diminue avec le courant de sortie) Inconvénient : Adaptés aux circuits présentant une faible variation de la tension d’entrée. Faible précision sur la tension de sortie et ratio fixe de tension Convient aux applications faible courant (I<200mA) Points particuliers : Application dans les LCD, dans les systèmes mulirails contraints
|
|||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
|
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
- |
+ |
++ |
++ |
+++ |
|
2.4 Topologies classiques isolées de moyenne et forte puissances
=> Convertisseur Flyback : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Isolation galvanique, possibilité de secondaires multiples Conception simplifiée du transformateur Inconvénient : Stress sur les composants, notamment le switch Pas aussi performant que d’autres topologies pour les fortes puissances Points particuliers : Application dans les adaptateurs muraux pour les applications faible à moyenne puissance, pour les applications faible cout et pour les circuits multi rails
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
+ |
++ |
++ |
++ |
+ |
+ |
++ |
++ |
++ |
=> Convertisseur Forward : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Rendement élevé, moins de stress sur les composants, meilleure régulation Inconvénient : Plus complexe à concevoir. Nécessite un enroulement de démagnétisation et un circuit LC de filtrage en sortie Points particuliers : Alimentation de puissance (industrielles), équipement télécom
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+++ |
=> Convertisseur Half Bridge : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Rendement élevé pour les puissances moyennes jusqu’à 500W, conception relativement simple, circuit magnétique de petite taille, EMI réduite Inconvénient : Fonctionne à VIN/2 (peut être une limitation), les pertes augmentent à haute fréquence. Courant plus élevés dans les switches que dans la topologie Full Bridge Points particuliers : Alimentation ACDC, contrôle moteur, équipement industriel, véhicules électriques
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
=> Convertisseur Full Bridge : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Rendement élevé (souvent un peu inférieure à la topologie Half Bridge), fonctionne sur la gamme complète de la tension source, stress réparti sur les 4 switches. Inconvénient : Conception et pilotage plus complexe à concevoir. Plus de bruit de commutation, cout plus élevé Points particuliers : Chargeurs de batteries pour véhicules électriques, équipement télécom
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+++ |
=> Convertisseur Push Pull : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Rendement élevé, capacité de travail à forte puissance Inconvénient : Transformateur à point milieu, un peu complexe à piloter pour assurer la symétrie des signaux et éviter le risque de saturation Points particuliers : Alimentation de puissance (PC, servers), véhicule électrique
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+++ |
2.5 Topologies de haute puissance et nouvelles
=> Convertisseur LLC Résonant : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : La commutation est réalisée pour I ou V proche de 0 dans le switch d’où des pertes réduites, un stress réduit sur les composants et un rendement plus élevé et une émission EMI réduite Inconvénient : Plus complexe à concevoir. Nécessite plusieurs circuits magnétiques Points particuliers : Alimentation de puissance dans les plaques à induction, alimentations portables petites, très fiables, haut rendement et générant de faibles EMI. Convertisseur pour énergie renouvelable.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
=> Convertisseur Partiel : Abaisseur ou élévateur |
||||||||
|
|
||||||||
|
Avantage : Conversion sur une portion de la tension d’entrée, moins de stress sur les composants EMI réduite. Rendement très élevé. Bien adaptée pour les fortes puissances, Inconvénient : Conception complexe, nécessite une alimentation isolée pour le pilotage des switches Points particuliers : Bien adapté pour les systèmes dont la dynamique de tension est limitée comme les batteries en charge et décharge, les fuel cells, pour des applications comme le photovoltaique.
|
||||||||
|
Taille |
Nbr comp |
Masse |
Matériaux |
Puissance |
Rendement |
Fiabilité |
Réparabilité |
Coût |
|
- |
- |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
3. ANALYSES COMPARATIVES EN CdV
Synthèse des ACV comparatives (topo, usage, ....) avec une illustration QUALI des résultats
+ présentation de la méthodo et hypothèses
4. ECO-CONCEPTION D'UNE ALIMENTATION
Si on doit éco-concevoir une alim ? Check-lit
- pas une meilleure topo qu'une autre
- arbre d'alimentation pour faire des choix des meilleurs compromis
- une fois la topo choisie, quelles sont les actions à mettre en place
5. (optionnel) NOUVELLES TOPOLOGIES (innovations)
Ici des topologies qui lèvent les enjeux environnementaux identifiés par les ACV
1 à 3 exemples + justificatifs et tableau qualitatif avec bénéfice ?


















