Evaluation de l'impact environnemental des matières premières

1. Objet

Cette fiche décrit la méthode employée pour évaluer l'impact environnemental des matières premières contenues dans les composants.

2. Méthodologie

2.1 Analyse des déclarations de matériaux

Normes de déclaration des matériaux

Le point de départ est la nomenclature des matériaux contenus dans les composants.

Les normes IPC-1752 et IEC 62474 établissent un format d'échange standardisé, basé sur le schéma XML, pour optimiser la circulation des données au sein de la chaîne d'approvisionnement électronique. Elles permettent aux fournisseurs de communiquer précisément la composition chimique et matérielle de leurs composants.

Ces standards facilitent la collecte d'informations essentielles pour garantir la conformité réglementaire (notamment vis-à-vis des directives RoHS et REACH) et soutenir l'éco-conception. Grâce à la Déclaration Complète des Matériaux (FMD - Full Material Declaration), chaque substance et matériau intégré au composant est détaillé, offrant une transparence totale du produit.

La déclaration de matériaux (Material Declaration) est le document de référence.

Exemple d'un condensateur au tantale

La méthodologie est expliquée avec un condensateur de masse 59 mg (cf. tableau ci-après). Les matières premières critiques (CRM) sont en texte gras.

Sous-parties du composant	Matériaux	% massique
Anode	Tantale	15.5
	Dioxyde Manganèse	5.2 8.1
	Argent	2.4
Leadframe	Cuivre	13.3
	Zinc	3.5
	Nickel	3.9
	Etain	2.1
	Argent	8.3
Encapsulation	Verre SiO2	26.4
	Carbone	6.9
	Fer	0.3

2.2 Impacts environnementaux des matières premières

L'évaluation est réalisée avec la méthode ReCiPe 2016 Hedonist de calcul d'impacts. ReCiPe est une méthode d'évaluation des impacts (LCIA) dans le cadre d'une analyse du cycle de vie (ACV). Le focus est mis sur l'indicateur d'épuisement des ressources minérales (exprimé en kg de Cuivre équivalent par kg de minerai). Le tableau ci-après détaille les facteurs de caractérisation des principaux minerais représentatifs des composants électroniques. A titre d'illustration, extraire 1 kg d'or contribue à l'épuisement des ressources minérales comme l'extraction de 3730 kg de cuivre. A l'inverse, le fer est un minerai commun. Il en faut environ 16 kg pour générer le même impact d'épuisement des ressources que l'extraction d'un 1 kg de cuivre.

Ressource minérale	kg Cu-éq./kg de minerai
Aluminium	1,69E-01
Antimony	5,72E-01
Arsenic	1,31E-01
Barite	2,28E-02
Beryllium	7,67E+01
Cadmium	3,20E-01
Cobalt	6,57E+00
Copper	1,00E+00
Gallium	8,38E+01
Germanium	3,17E+02
Gold	3,73E+03
Indium	1,03E+02
Iron	6,19E-02
Lead	4,91E-01
Magnesium	7,90E-01
Manganese	8,23E-02
Nickel	2,89E+00
Palladium	4,28E+03
Silicon	4,28E-01
Silver	1,53E+02
Tantalum	5,29E+01
Tin	5,03E+00
Titanium	8,79E-01
Titanium dioxide	5,15E-01
Tungsten	7,78E+00
Zinc	1,53E-01
Platinum-group metals	3,76E+03
Rare earth metals	3,19E+00

2.3 Impacts des matériaux dans le composant

L'analyse porte sur les métaux du composant dont chaque masse est pondérée par son facteur d'épuisement de la méthode ReCiPe. La formule est une somme pondérée pour les matériaux considérés.

Le tableau ci-après complète la déclaration de matériaux du composant avec leurs impacts pour les CRM et pour tous les métaux.

Sous-parties du composant	Matériaux	% massique	Indicateur CRM mg Cu-éq./mg	Indicateur "tous métaux" mg Cu-éq./mg
Anode	Tantale	15.5	4.85E+03	4.85E+03
	Dioxyde Manganèse	5.2 8.1	3.92E+00	3.92E+00
	Argent	2.4		2.16E+03
Leadframe	Cuivre	13.3	7.85E+01	7.85E+01
	Zinc	3.5		3.21E+00
	Nickel	3.9	6.74E+01	6.74E+01
	Etain	2.1		6.14E+01
	Argent	8.3		7.50E+03
Encapsulation	Verre SiO2	26.4
	Carbone	6.9
	Fer	0.3		9.29E-02
Total des CRM			5.00E+03	1.47E+04

Le composant étudié contient des CRM dont l'extraction contribue à épuiser les ressources comme 5g de Cuivre équivalent. En totalité, le contenu en métaux du composant équivaut à épuiser environ 15 g de cuivre.