Fiche Architecture
1. Topologies
a.1.1. Linéaire :
1.1.1. Alimentation secteur (AC/DC)
Ces alimentations mettent en oeuvre des transformateurs et un circuit de redressement et filtrage. On peut avoir une solution abaisseuse ou éleveuse de tension en fonction du ratio de tours entre primaire et secondaire.
Redressement monoalternance (half bridge)
Redressement double alternance (full bridge ou center-tap full bridge)
1.1.2. Alimentation DC/DC
· LDO
· Isolé
b. Découpage :
· Buck
-
-
-
-
-
- Convertisseur abaisseur de tension à découpage
- Limite les pertes associées au LDO (thermique)
- Présente un bon rendement de conversion
- Mode continu (Forced Continuous Mode), rendement optimal dans la gamme haute de courant, mais bonne régulation de la tension de sortie
- Mode PFM ou Eco-mode ou Pulse Skipping Mode ou Power Save Mode, rendement optimal sur toute la gamme, mais régulation moins performante sur les faibles courants
-
-
-
-
· Boost
· Buck-Boost
· SEPIC
· Cuk
· Puissance partielle
· Capacités commutées (Pompe de charges)
· Isolé
c. PMIC
Combinaison de différentes architectures dans un boitier unique pour une optimisation en vue de l'intégration du système. C'est aussi une solution optimisée pour la mise en oeuvre de processeurs et de FPGA: le fabricant du contrôleur/circuit logique s'associe avec un fabricant d'alimentation ou dispose du savoir faire en interne pour proposer un composant d'alimentation dédié à ses poduits (NXP, Analog Devices, TI...)
-
-
-
- Application specific (Processor, Instrumentation)
- Multiples Buck et Boost/Buck-Boost
- Buck ou Boost + LDO
- Buck, Boosts, Battery Chargers
-
-
2. Synthèse
|
|
Topologie |
||||||||||||||
|
|
AC/DC |
DC/DC |
|||||||||||||
|
|
Linéaire |
Découpage |
Linéaire |
Découpage |
|||||||||||
|
|
Contrôleur |
LDO |
Non Isolé |
Isolée |
|||||||||||
|
Caractéristiques |
|
|
|
|
Buck |
Boost |
Buck-Boost |
SEPIC |
Cuk |
Puissance partielle |
Capacités commutées |
Forward |
Flyback |
Push-Pull |
Capacitif |
|
Taille des composants |
☹ (transfo) |
😐 |
|
|
😊 |
😐 |
😐 |
|
|
😐 |
😐 |
|
|
|
|
|
Occupation du PCB |
☹ |
|
|
|
😐 |
|
|
|
|
|
😐 |
☹ |
☹ |
☹ |
😊 |
|
Matériaux |
☹ |
|
|
|
☹ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rendement |
☹ |
|
|
☹ |
😐 |
|
|
|
|
|
☹ |
|
|
|
|
|
Fiabilité |
|
|
|
|
😐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Réparabilité |
😐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poids |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
☹ |
☹ |
☹ |
|
|
Impact environnemental |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Exemples d'évaluation d'impacts environnementaux
2 mini ACV à titre d'exemple sur 2 topologies de bloc d'alim
Recommandations des industriels
à traiter, ventiler ...
|
Industriel |
Verbatim |
Etape Roue de Brezet |
|
ATLANTIC |
Piles? Batterie? Condensateur, SuperCap, Energy harvesting... |
0 ; 1 |
|
EMKA |
réduire le poids des alimentations permet de réduire les emballages car réduit de beaucoup les poids des produits (SWaP : Size Weight and Power) |
2 |
|
4MOD |
Une alimentation adaptée au dispositif. S'assurer que le moyen d'alimentation choisi soit le plus optimal par rapport aux fonctions espérées du produit. |
0 ; 2 |
|
4MOD |
Alimentation "standard" (Ex: USB-C permettant de minimiser l'impact d'un câble supplémentaire et d'un adaptateur secteur --> mettre ACV à l'appui) |
0 |
|
ATLANTIC |
Alim à découpage ou linéaire ?
|
1 |
|
ATLANTIC |
Dimensionnement (au plus juste) Comment optimiser l'arbre d'alimentation ? |
1 ; 2 |
|
BODET |
Choisir la bonne typologie de convertisseur pour maximiser les rendements (DC/DC vs LDO qui sont souvent moins efficaces) Même pour des applications ultra-low power, le choix du DC/DC peut-être pertinent et permet souvent d'allonger l'autonomie de l'équipement car le mode Boost est possible. Attention, dans ce cas précis, il faut choisir avec soin le convertisseur qui doit être prévu pour minimiser sa consommation propre (rechercher des convertisseurs plutôt orientés "Energy Harvesting"). |
1 ; 5 |
|
BODET |
Bien identifier les modes d'énergie de l'équipement (ALLUME, ETEINT, VEILLE RAPIDE, VEILLE PROFONDE, TRANSPORT, etc…) et les budgets de consommation associés. L'idée étant de pouvoir choisir les régulateurs en conséquence |
5 |
|
BODET |
Faire un arbre d'alimentation avec les rendements renseignés pour chaque régulateur (exemple d'outil Ptree, voir image ci-contre). Cf Annexes |
1 ; 2 |
|
Critères principaux de choix d'une alim externe sur étagère |
||
|
LACROIX |
ü Bon dimensionnement de la puissance ü Rendement essentiel ü Conso à vide / en veille |
5
|
|
LACROIX |
ü Capacités environnementales compatibles avec l'utilisation (pour éviter pannes juvéniles et améliorer durabilité) ü MTBF : durabilité à titre comparative |
6 |
|
LACROIX |
Masse totale + dimensions/matière boitier méca, emballage, déchets, etc. |
2 |
|
Critères principaux d'éco-conception d'une alim interne (mêmes critères que sur alim externe mais sous-ensembles où on a la main sur la conception) |
||
|
LACROIX GUILLEMOT |
ü Bon dimensionnement de la puissance § Alimentation se défini autour d'un noyau magnétique --> choix juste de la bonne carcasse magnétique qui va définir la capacité en puissance de l'alimentation (qté cuivre etc) § Choix juste de la taille des semi-conducteurs de puissance (surface de silicium) ü Rendement essentiel § Choix de topologie la plus performante selon le besoin (bon // entre courant et tension en fonction de l'usage) § Chasse aux consommations inutiles (rapport conso à vide) ü Conso à vide / en veille § Chasse au consommation inutiles (ex : circuit mal dimensionné) |
5 |
|
LACROIX |
ü Capacités environnementales compatibles avec l'utilisation (pour éviter pannes juvéniles et améliorer durabilité)
ü MTBF : durabilité à titre comparative § Choix de composant à haute durée de vie (évaluation du Failure In Time) § Evaluation de la durabilité via un plan d'essai pertinent pour trouver des pistes pour l'améliorer (ex : MTBF : durabilité à titre comparative) |
6 |
|
EMKA |
voir si plusieurs fonctions peuvent-être réalisées par un seul module (au lieu de penser un module, une fonction) |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|